Спор автовладельца со страховой компанией 2021
Юрлицо застраховало автомобиль на случай повреждения, в том числе в результате противоправных действий 3-х лиц.
Обнаружив повреждения, юрлицо заявило об этом в полицию. Повреждения зафиксировали, но в связи с отсутствием события преступления уголовное дело не возбуждено
Страховая компания заявление о страховом событии отклонила. Все судебные инстанции отказали юрлицу, т.к. полицией установлено, что не было факта повреждения автомобиля третьим лицом, то есть нет страхового случая; юрлицо в свою очередь не доказало, что непричастно к повреждению ТС.
ВС РФ встал на сторону истца и отправил дело на новое рассмотрение.
Доводы ВС РФ:
# В договоре не предусмотрено, что страховая защита зависит от уголовно-правовой квалификации факта причинения вреда. В таком случае нет оснований считать, что отказ полиции возбудить уголовное дело исключает факт повреждения автомобиля третьими лицами.
# Суды ошибочно требовали от юрлица опровергнуть его причастность к повреждению автомобиля.
Основание: Определение ВС РФ от 20.04.2021 N 305-ЭС20-22073
Наши ЮРИСТЫ помогут решить Вам любой вопрос и избежать правовых проблем