У заявителя нет обязанности, доказывать целесообразность создания новой организации !
Налоговая инспекция отказала заявителю в регистрации юридического лица, ссылаясь на недостоверность сведений, содержащихся в поданном заявлении, что послужило предметом заседаний в трех судебных инстанциях.
Согласно Федеральному закону «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» необходимым условием проведения государственной регистрации является представление полного перечня документов и достоверность информации, подлежащей внесению в ЕГРЮЛ.
В рассматриваемом деле, налоговая инспекция отказала заявителю в регистрации на основании следующего:
• заявитель отказался назвать лицо, которое будет вести налоговую и бухгалтерскую отчетность, а также наименования организаций-поставщиков;
• заявитель предоставил недостоверные сведения о месте работы и не рассказал о предполагаемой деятельности организации;
• у заявителя нет обоснованной необходимости создания нового юридического лица, по мнению налогового органа, в связи с наличием двух других обществ, в которых физлицо является участником и генеральным директором. Эти компании имеют одни и те же виды деятельности с создаваемой организацией. Налоговый орган пришел к выводу, что физлицо не может осуществлять функции единоличного исполнительного органа надлежащим образом и в должном объеме.
На основании вышеизложенных причин, инспекция посчитала, что у заявителя нет намерения, осуществлять реальную хозяйственную деятельность, и приняла решение об отказе в государственной регистрации.
Первая и апелляционная инстанция поддержала инспекцию, однако суд кассационной инстанции встал на защиту заявителя, указав на следующее. Госрегистрация юридического лица не носит разрешительный характер, и заявитель не обязан доказывать целесообразность создания новой организации при имеющейся реальной коммерческой потребности. Также суд указал на то, что законодательство не содержит запрета на создание …